Чем лучше снимать видео на свадьбе - видеокамерой или фотоаппаратом? Часть 1 - 2009 г.
Что лучше выбрать для видеосъемки свадьбы? Видеокамеру или фотоаппарат?
Осторожно! Очень качественное свадебное видео!
Примерно так можно сейчас озаглавить тему свадебной видеосъемки.
Это касается не только видеосъемки в Харькове. Гораздо больше это похоже на распространение вируса среди свадебных видеооператоров вообще.
Статья написана в 2009 году и точно отражает мое настроение на тот момент по поводу съемки видео фотоаппаратом.
Многие выводы могут быть спорными и поэтому вероятно со временем могут потерять свою актуальность.
Скорее всего будет и продолжение, поэтому дописал в название "1 часть".
На первый взгляд очень радуют глаз высококачественные свадебные видео, снятые DSLR-фотоаппаратами.
Действительно: насыщенный цвет, драматическая глубина резкости, кристальная чистота и идеальная четкость видеокартинки.
Все это кажется гораздо более привлекательным, чем мутноватое видео, полученное с обычных видеокамер.
Как результат - многие свадебные видеооператоры со стажем и практически все новые участники гонки за заказами на видеосъемку свадьбы в Харькове начинают использовать для съемки видео зеркальные фотоаппараты.
Не буду здесь углубляться в историю и в технические подробности видеоизображений вообще и компьютерного видео в частности. Просто замечу, что чистота и четкость видео с фотоаппарата связана в большей степени не с каким то особенным качеством оптики и электроники, а с разницей в прогрессивной и черезстрочной (интерлейсной) развертке.
Отставим технические подробности в сторону.
Вернемся к основной теме: ОСТОРОЖНО! ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННОЕ СВАДЕБНОЕ ВИДЕО!
Я не собираюсь беспощадно критиковать ни опытных и авторитетных коллег, ни кустарей-видеооператоров, которые просто назвались свадебными видеооператорами купив себе оборудование для видеосъемки. Если кого обидел, заранее прошу меня извинить.
Я хочу обратить внимание на творческую сторону вопроса и ценность свадебного видео вообще.
Эту самую ценность свадебного видео (можно прочитать данное слово также как "стоимость", или "цена") можно разделить на две важные составляющие: художественную и документальную.
Вот с этих позиций и сравним преимущества и недостатки видеосъемки свадьбы видеокамерой или зеркальным фотоаппаратом.
Как в старой доброй книжке про Робинзона, разделим страницу на две колонки: "худо" и "хорошо".
Видеосъемка свадьбы обычной полупрофессиональной видеокамерой:
| Хорошо | Худо |
| Удобство и естественность процесса видеосъемки. Оперативное реагирование видеооператором на интересные моменты свадьбы. Возможность проведения видеосъемки без дополнительных аксессуаров: штативы, стедикамы, сменная оптика и т. п. Панорамирование (проводка) в кадре без рывков и геометрических искажений видео. Приближение и удаление (зуммирование) без проблем с фокусировкой. Простота выбора точки съемки и ракурса. Компактность видеоаппаратуры: все в одном небольшом аппарате. Независимость от погодных условий съемки. Автоматическая фокусировка. Автоматическая стабилизация изображения, съемка просто с рук или с плеча. |
Недостаточно качественное видеоизображение (мыльность картинки). Большая глубина резкости |
Видеосъемка свадьбы DSLR-камерой (зеркальным фотоаппататом)
| Хорошо | Худо |
| Качественная картинка, цвет, чистота и резкость. Глубина резкости. Возможность применения высококачественной сменной оптики. |
Неудобство и громоздкость процесса видеосъемки. Ограниченность и отсутствие оперативности при выборе точки съемки и ракурса. Необходимость специального позирования молодоженов практически для каждой сцены свадебного видеоклипа. Ручная фокусировка. Отсутствие стабилизации изображения. Техническая невозможность съемки динамических кадров: панорамирование и проводка. Высокая трудоемкость съемки и видеомонтажа. |
Вот так примерно можно сравнить видеосъемку фотоаппаратом и видеокамерой.
Как сказано выше, здесь сравнивается ценность свадебного видео, исторически-документальная и художественная.
Из анализа сравнительной таблицы совершенно очевидно, что ни в документальном, ни в художественном смысле видеосъемка фотоаппаратом преимуществ перед съемкой свадьбы видеокамерой практически не имеет. Единственными неоспоримыми плюсами являются высокое разрешение и глубина резкости, что действительно важно и с точки зрения документальности, и с позиции искусства кино.
Но это и все "за". Все остальное "против".
Более того, это видео с фотоаппарата по большому счету и не является фильмом или кино.
То , что чаще всего получают молодожены после трех месяцев ожидания завершения монтажа DSLR-видео после свадьбы, скорее напоминает не кино, а неожиданно ожившее слайдшоу, но зато с высоким фотокачеством видеоизображения.
Что же выбрать: видео-слайдшоу или кинофильм?
К этому вопросу логически и пришло данное исследование проблемы.
Однозначного ответа нет и быть не может, потому что это дело личного вкуса каждого участника творческого процесса свадебной видеосъемки - молодоженов и видеооператоров.
Безусловно, результат зависит от мастерства каждого конкретного видеооператора. Все перечисленные выше ограничения DSLR-видеосъемки могут быть и незаметны в свадебном видеоклипе и на самом деле результат может быть замечательным и похожим на настоящее кино.
Только надо иметь ввиду, что качественная съемка свадьбы зеркальным фотоапаратом - достаточно сложный процесс. Поэтому я и написал в начале статьи: Осторожно! Качественное видео!
Это своего рода рекомендация для молодоженов. При выборе видеооператора на свадьбу обращать внимание не только на техническое качество картинки в показушных видеоклипах, а и на ценность собственно самого видео.
А также совет для видеооператоров, планирующих покупку новой аппаратуры: трезво оценить свои возможности и готовность к такой съемке.
Повторюсь, я никого не хочу обидеть, а только сделал попытку объективно рассмотреть модную ныне тенденцию DSLR-видеосъемки свадеб с профессиональной точки зрения.
Ваши "за" и "против" предлагаю высказать в комментариях к данной статье.
Валерий Манчинский, видеооператор, г. Харьков
Смотрите также продолжение данной темы:
Выбор видеокамеры для коммерческой съемки свадеб, часть 2, 2012 г.
Комментарии
Только не обижайтесь пожалуйста, хотелось бы немного поспорить.
Богдан, съемка - это творческий процесс, абсолютной и простой истины здесь очевидно быть не может.
Ivan, насчет удобства выбора ракурсов и ощущения красивых постановочных кадров полностью согласен, а вот количество удачных отснятых фотоаппаратом репортажных кадров будет очевидно меньше, чем на видеокамеру.
Ionicy, Вы много видели видеооператоров, которые снимают, например, свадьбу фотоаппаратом и держат его просто в руках, без дополнительных стабилизирующих приспособлений? Не вводите в заблуждение!
Во-вторых, Те кто учаться снимать на видео, и нуждаються в рекламе, те обычно дают объявления "Суепркачественное видео,недорого". Цена такого видео будет колебиться до 400 у.е.
Ну ну у всех есть 600-1000 у.е. за качаственное ,профессиональное видео.
Поетому, каждому свое. Я фотограф,мне приходилось работать с дешевым видеооператором. Так заказчик шел на это ососнанно!!!
Спасибо, похоже вопрос начинает проясняться.
Я не про стабилизатор. Бог с ним. Я конечно знаю, что в некоторых фотообъективах он есть. Но при съемке видео на фотоаппарат он не решает проблему стабилизации, так что для видеооператора его практически нет.
Это как пиво безалкогольное, оно пиво, но практически не пиво.
Дело во второй части Вашего комментария. Похоже что ответ на вопрос "что лучше выбрать для видеосъемки свадьбы" на настоящий момент времени зависит от планируемого размера гонорара видеооператора.
Т. е., если планируется заниматься недорогой видеосъемкой, то предпочтительнее приобрести видеокамеру (повторяю - это на данный момент времени). А если видеооператор планирует снимать свадьбы дорого, то без покупки фотоаппарата ему наверное не обойтись.
И заказчикам очевидно придется разобраться, что если им предлагается недорогая видеосъемка на фотоаппарат, то вероятнее всего это указывает на слабый уровень видеооператора.
Хотя ситуация в ближайшее время может измениться с появлением фотокамер, более приспособленных для съемки видео.
Например, новый фотоаппарат Sony Alpha SLT-A77, судя по нескольким тестовым видео на You Tube, уже имеет достаточно быстрый автофокус в режиме съемки видео.
А там может и со стабилизацией найдут какое-нибудь решение.
Тогда может вообще все полупроф. видеокамеры займут свое место на полках музеев древностей.
Не пинайте меня за сумбур, но это мое мнение.
При съемке в темноте, в ночном клубе, например, приходится снимать только в режиме 1920х1080 25р и на чувствительности iso 800-1600.
В автоматическом режиме снимать не рекомендую, фотоаппарат может сам поднять iso до 6400, а тогда шум на видео неприемлемый.
Установка более светлых объективов, с большим относительным отверстием диафрагмы, не очень помогает. Дело в том, что при широко открытой диафрагме глубина резкости очень мала, а фокусироваться приходится вручную по дисплею. Это довольно трудно, и чем шире открыта диафрагма, тем заметнее промахи фокусировки.
Режим 50р в темном помещении непригоден, так как невозможно увеличить выдержку более 1/60.
Практически, в темноте клуба снять материал для клипа можно, а вот о репортаже не может быть и речи.
То же касается и вопроса по видеосъемке свадьбы на фотоаппарат - красивый видеоклип Вы снять сможете, и материал для короткого свадебного фильма минут на 20-30 тоже можно отснять неплохой.
А о съемке 4-х часового свадебного видео на фотоаппарат можно даже и не задумываться, на данный момент это нереально.
В случае, если клиент просит съемку свадьбы на фотоаппарат и, в тоже время, просит кроме короткого фильма предоставить ему и полный репортаж, то без второго оператора с видеокамерой Вам не обойтись.
Теперь про флешки.
Я беру с собой 2 штуки по 32ГБ и этого хватает на примерно 60 мин видео.
Дублировать цифровые данные конечно надо, но, как правило, времени на это всегда не хватает. Если с компьютером бывают проблемы и сбои, то лучше пользоваться внешними винчестерами.
Вот примерно так.
И теперь снимаю всю свадьбу фотоаппаратом.
К качеству видео, которое получается при такой съемке, привык. И теперь к видеокамере возвращаться не хочется.
Выводы, сделанные в статье, я думаю, актуальности не потеряли, видеосъемка фотоаппаратом действительно имеет определенные ограничения, но при достаточном опыте видеооператора выглядит действительно лучше, чем видео с полупроф. видеокамер.
Спасибо за статью и за комментарии.
Не могли бы Вы ответить на пару вопросов:
- Греется ли 600D, если снимать непрерывно продолжительное время 40-60 минут, например детский утренник?
- Вы говорите, что флешки на 32 Гб хватает примерно на полчаса, это в качестве Full HD?
- Как решаете проблему с дрожанием камеры, фокусировкой?
Заранее спасибо
- На флешку 32 ГБ помещается около часа видео,
- во время видеосъемки фотоапарат ощутимо нагревается, похоже что больше всего греется аккумулятор,
40 минут или 1 час подряд снимать не пробовал, но думаю что вряд ли это возможно,
- устранить дрожание фотоаппарата помогает наличие стабилизации в объективе, кроме того все равно нужен штатив или монопод,
- к ручной фокусировке долго привыкал, сначала очень неудобно, при съемке репортажа фокусировка напрягает даже когда привыкнете, часто выручает то, что промахи фокуса не сильно заметны на съемке общим планом.
Несмотря на все перечисленные неудобства, свою старую видеокамеру Сони-2100 я уже продал и сейчас снимаю видео фотоаппаратом Canon 600D, и посматриваю в сторону Sony A77.
А в Никон 7000 есть воэможность снимать видео 1920х1080 с частотой 25 кадров в секунду?
Когда я выбирал себе фотоаппарат для видеосъемки, то крутил в руках и этот самый Никон 7000 и Кенон, и купил Кенон, потому что не нашел в меню Никона этого режима, там были только 1280х720 - 25 кадров и 1920х1080 - 30 кадров в секунду.
Профессионал это не тот, кто ищет где удобно, легко, комфортно, а тот кто выдает качественный результат. И если для этого надо напрячься и переучится, то это надо сделать.
Наверное я не совсем точно сформулировал мысль в статье.
Качество видео здесь - неоднозначное понятие.
Можно говорить о техническом качестве - цвет, резкость, глубина и т.п.
А можно говорить о качестве репортажа, или, другими словами, о качестве кинохроники события.
И, как правило, в свадебном видео требуется и то, и другое.
Об этом я и написал: "осторожно, очень качественное видео", имея ввиду замечательные и красивые постановочные свадебные видеоклипы.
О неудобстве и прочих "прелестях" наверное похоже тоже надо написать точнее.
Вообще, имелось в виду, что в связи с большой сложностью процесса качественной видеосъемки свадьбы фотоаппаратом, она более трудоемкая и, соответственно, качественная (в обеих смыслах) съемка фотоаппаратом просто должна стоить дороже, чем съемка видеокамерой.
А при заказе съемки молодоженам желательно присмотреться и к техническому качеству клипов, и к качеству репортажа.
печально это все.
На самом деле вся эта история наверное не скоро закончится. Потому что производителю техники выгодны эти проблемы, они фактически искусственно ими же и созданы. Вот и продвигается дальше эта тема, что камера и фотоаппарат вроде разные устройства.
И похоже, что недорогой фотоаппарат с большой матрицей и со следящим автофокусом в режиме видеосъемки и стабилизацией изображения невозможен по чисто маркетинговым причинам.
Вот уже полгода, как вроде появилось что-то похожее на универсальное устройство для фото и видео - Sony Alpha SLT-A77 kit 16-50 f2.8 - и где оно?
Нет его в наличии фактически.
Наверное пока предыдущие модели фото и видеокамер не раскупятся.
както сним жили. Цифра, SD, HD, 3D и что они придумают ещо,это всего лиш форматы
не болееменее того, основное Ваше памятное событее на этом носителе.При просмотре которого Вы вспоминаете минувшые года.
Возьмите формат VHS с Вашим событием 10 летней давности и пустите его на плазму
42дюйма.Вы будете смотреть на качество
или на суть события. На экране будет мыло, отсядте дальше или уменьшите размер экрана.
К любой поставленной задаче надо подходить с рациональными затратами.
Если Вам предлогают съемку в формате HD в два раза дороже чем в SD а DSLR ещо дороже то решать Вам по средствам.
Всем участникам дискуссии большое спасибо, я думаю, что обсуждение было полезным и для комментаторов, и для всех остальных посетителей этой страницы.
За все время публикации (с 26.01.2009 ) статья и комментарии была просмотрена 3219 раз на данный момент.
Техника идет вперед..
Появляется новый опыт и новые факты.
И, похоже, пора многое переосмыслить.
И пора уже написать 2 часть - продолжение, что я и сделаю в скором времени.
А в этой теме обсуждение, я думаю, пора закрывать.
http://video.kh.ua/news/281-kamera-2.html
Снимать видеокамерой видео удобней, чем фотиком.
Это однозначно.
Хорошая камера стоит и денег хороших .
Дам простой совет нужен он Вам или нет ,решайте сами.
Когда закзчик задоет вопрос, а увас фул аш ди или нет.
Я отвечаю, кроме картинки ест еще и звук, который надо брать с пульта и при необходимости подмешивать зальный
с камеры, дальше понятно пару примеров как может и
как должно быть.
А если надо возмите в аренда хорошую HD камеу.
http://icenice.tv/
на это сайте все наши видео снятые на DSLR
Я понял и решил что всё же остановлюсь на DSLR и купил себе ´Canon 5 D mark 3
Это вещь и ни что с ним не сравнить - лишь только дорогие камеры.
Есть новая тема - Blackmagic Cinema 2.5K Camera
Тоже стойная вещь :)
роллингшаттер , строб , необходимость дополнительных устройств для записи звука и перегрев матрицы
это всё признаки качественного видео ?
dslr в общем дигиталки не одна не снимает в slowmotion, все делается или в twixtor в final cut или в Adobe Aftereffekt ну или других видеопрограммах. О сони мало что могу сказать , ни разу не работал такими. Canon 5d Mark 3 - это вещь
Посмотрите на год создания темы. Тут не о таких камерах речь шла. Вы бы ещё Red Epic и Arri Alexa, а лучше камеры IMAX в пример поставили.
действительно все меняется быстро,
сейчас пора, наверное, писать уже обзор по камерам 4К или типа того.
Просто тех кто выделяется: всегда обсуждают! Я привык
- Максимальное разрешение видеосъемки - 1920x1080
- средняя цена - ок. 50 000 грн.
- размер матрицы - 23,6 мм х 13,3 мм
- оптика - сменная
По характеристикам вроде все хорошо и цена не такая уж заоблачная.
А что это такое на самом деле - видеокамера или фотоаппарат - это еще вопрос.
Вообще, разделение цифровых камер на фото и видео - это маркетинг такой, который позволял производителям продавать в одни руки сразу два девайса.)
Данная модель - это, вероятно, подтверждение того, что ситуация наконец-то начинает меняться в пользу потребителя, и вопрос "чем снимать видео - фотоаппаратом или видеокамерой?" в скором времени уйдет в прошлое. :)
Но на данный момент времени актуальность темы сохраняется.
Что касается этой самой камеры - я сравнил ее с NEX-VG30EH Full HD, и существенных отличий кроме 2-3-х кратной разницы в цене не обнаружил. Похоже маркетологи действительно чудят.
really much more well-favored thаn you might be riɡht now.
Yοu're very intelligent. You սnderstand thereffore significantly
іn termѕ off this topic, mаde me in my view consider it
from numerous varied angles.
It wɑas truly іnformative. Your website is very helpful.
Many thanks for ѕҺaгing!
well written article. I will be sure to bookmark it and come back to read more of your ueeful information.