Как лучше предоставлять заказчику результат FullHD видеосъемки
Очень распространенная ситуация: Вы купили новую видеокамеру или фотоаппарат, произвели видеосъемку в формате FullHD (видео на свадьбу или утренник например) и оказались перед непростым выбором - записать результат на DVD диск или предоставить заказчику видео в FullHD разрешении?
Все "за" и "против", а также проверенные готовые варианты решения данного вопроса, а именно, как конвертировать, какой выбрать битрейт, какой программой лучше для этого воспользоваться и какие настройки применить для получения наилучшего результата - смотрите далее в этом материале.
Переход свадебно-юбилейной видеосъемки на новый уровень качества, а именно, FullHD формат, произошел. Подавляющее большинство профессиональных видеографов в этом году предлагают видеосъемку именно в этом формате. Однако, результат работы - фильм о свадьбе, дне рождения, выпускном вечере и т.п. видео - зачастую предоставляется заказчикам по-прежнему на DVD диске.
Вероятно наличие данной проблемы связано с тем, что изначально для просмотра FullHD видео предназначались видео-плееры формата Blue-Ray, однако массового распространения они не получили из-за высокой цены, а теперь вообще не имеют практического смысла, поскольку современные телевизоры имеют возможность просмотра видео вообще без внешнего плеера - USB вход для поключения обычной флешки или переносного "винчестера".
Итак, сначала выбираем формат представления видео заказчику:
1. DVD
"За" - широкая распространенность аппаратуры для вопроизведения, возможность красивого внешнего оформления - накатка на диск и оформление коробки.
"Против" - низкое разрешение (720х576), низкий битрейт (приводит к возникновению "артефактов", т.е. ухушения качества при сжатии видео), дополнительные затраты времени на конвертирование из FullHD в DVD.
2. FullHD
"За" - высокое разрешение (1920х1080), возможность получения очень хорошего качества "картинки" на современной воспроизводящей аппаратуре, нет необходимости в дополнительной конвертации исходного FullHD видеоматериала
"Против" - нет уверенности, что большая часть заказчиков сможет нормально воспроизвести Ваше видео, т.е. возможны варианты "не читается диск", "не открывается файл", "видео воспроизводится рывками", "тормозит" и пр.
3. Blue-Ray
Мне кажется нет необходимости рассматривать в данной статье, поскольку получил малое распространение. И, кроме того, неясных вопросов по ковертированию нет, т.к. в каждой программе для редактирования есть соответствующие встроенные по умолчанию предустановки.
Выбор варианта предоставления видео - дело личное.
Мое предпочтение на сегодня (май 2012 г.) - рекомендую отдавать заказчику видеофайл FullHD на USB-флешке.
В соответствии с выбранным вариантом производим видеомонтаж.
Сразу хочу оговорить, что выбор программы для видеомонтажа - дело очень индивидуальное. Я приведу здесь мой рецепт по состоянию на май 2012 г.. Безусловно, могут существовать и многие другие, если Вы знаете варианты получше - напишите в комментариях к статье.
Итак, собственно сам рецепт:
FullHD видео:
- монтаж видео и вывод окончательного результата - в програме Adobe Premiere CS6
Настройки для вывода видео MPEG2 FULLHD для записи на USB-FLASH
Обратите внимание на настройки программы: средний битрейт - 12 Мбит в сек., максимальный - 15 Мбит в сек. Это связано с тем, что при большем битрейте возможны претензии от заказчика типа "видео тормозит при воспроизведении". А при меньшем битрейте качество видео сильно деградирует.
Обязательно установите "галочки" - "Render at maximum depth" и "Use maximum render quality"
Если Вы все-таки решили предоставить Ваше видео заказчику на DVD диске, то "рецепт" примерно такой:
DVD видео из FullHD исходного материала:
- монтаж видео и вывод промежуточного результата в программе Adobe Premiere CS6
- конвертирование видеофайла 1920х1080 в 704х576 в программе TMPGEnc 4.0 XPress
1. Настройки Adobe Premiere CS6 для вывода промежуточного результата могут быть аналогичными приведенным выше. Единственным отличием является возможность установки для промежуточного видеофайла более высокого среднего и максимального битрейта - до 25-30 Мбит в сек.
2. Настройки TMPGEnc 4.0 XPress для конвертирования FullHD в DVD.
Зачем применять дополнительную программу, если в Adobe Premiere сущесвует возможность сразу вывести видео в разрешении 720х575 ? - Качество при прямом "ресайзе" в Adobe Premiere будет хуже, чем при использовании специализированной для этого программы TMPGEnc 4.0 XPress.
Обратите внимание: разрешение видео установлено не 720:576 а 704:576. Это сделано для устранения вертикальных черных полос на изображении, которые могут появиться при использовании "стандартной" настройки 720:576 при конвертировании из разрешения 1920:1080.
Полученный в результате видеофайл записываем на DVD.
На самом деле печальная история, потому что несмотря на все старания "картинка" будет, разумеется, значительно хуже исходного материала, но все-таки потери качества при таком способе будут минимальными.
Свои варианты, мнения, замечания, дополнения - напишите в комментариях.
Благодарю за внимание.
Валерий Манчинский,
видеооператор, Харьков
Похожие статьи:
Комментарии
А зазчику всегда отдаю 25 fps, тогда есть большая вероятность не получить претензии типа "видео не воспроизводится" или др. подобные
В большинстве других случаев все таки желательно придерживаться общепринятых стандартов.
Если уж аппаратура заказчика позволяет воспроизводить FullHD-материал с USB-флэшки (а именно на ней рекомендовано отдавать продукт заказчику), то проблем с воспроизведением не должно возникнуть независимо от используемой при монтаже системы цветности, поскольку воспроизводящая аппаратура уже достаточно современна, а потому мультиформатна. Скорее уж она не справится с декодированием FullHD-видео, чем возникнут проблемы из-за несоответствия частоты кадров или системы цветности "общепринятым".
В ситуации же, когда весь отснятый исходный материал имеет одинаковые характеристики необходимости в такой конверсии нет, чтобы не ухудшать качество лишним преобразованием, - проще сразу при монтаже выбрать стандарт с тем же количеством кадров в секунду, что у исходного материала, чем специально конвертировать в иной, но читателю-то дана строгая рекомендация - всё конвертировать в PAL с25 fps - без объяснения как это сделать и упоминания возможной альтернативы (оставить как есть).
У меня никогда не было необходимости выдавать заказ в NTSC формате или FullHD c частотами 24/30 fps, поэтому с этими настройками я не работал.
В статье описаны только варианты для частоты 25 кадров в секунду , которые я использую для своей работы. Эти 25 fps исторически являются повсеместно распространенными в нашем регионе. Результаты конвертирования получаются неплохие и.поэтому эти варианты настроек я и рекомендую.
Попробуйте поэкспериментировать с другими настройками, для других частот и разрешений, может и лучшие варианты найдутся.
Конвертирование видео - дело тонкое, плюс ко всему тут и сами разработчики напутали лишнего, например эту странную ситуацию с пропорциями широкоформатного видео - 704х576 или 720х576.
Эти же умники и начудили с частотами - 24 fps, 25 fps, 30 fps и т.д. И, чтоб служба медом не казалась, создали уму не постижимое количество видеокодеков и пр.
По моему личному мнению это большое свинство.
Но, раз такое существует, значит это кому то надо. Может быть это оправдано и удобно в каких то случаях.
О чем тут спорить. И зачем.
P.S. А экспериментировать я пробовал: при добавлении видеозаписи 30fps в PAL-проект (25fps) видео дёргается (как в MPG-файле, так и в готовом DVD - словно в каждой секунде просто выброшено по 5 кадров) и звук чем дальше, тем больше не совпадает с видео. При добавлении видеозаписи 30fps в NTSC-проект (30fps) такого не происходит.
В случае если вдруг бы потребовался высококачественный перевод видео из 30 fps в 25 fps я бы покопался в After Effects, наверняка можно будет найти подходящие настройки либо во встроенных в него эффектах времени, либо в плагинах. Ведь фактически изменение частоты кадров не что иное как ускорение или замедление видео. Разумеется, при этом звуковую дорожку необходимо рассинхронизировать. Ну и качество картинки Вы немного потеряете.
Если полностью перекодировать видео не хочется, то можно, наверное, воспользоваться известным способом перевода 30 кадров в 24 кадра (т.н. Pull down) и просматривать полученное видео с частотой 25 кадров в секунду. Тогда потерь качества изображения не будет вообще, разница в скорости видео 25 или 24 кадра для зрителя практически незаметна. Только звук при этом будет заметно искажен. И наверное, чтобы его сделать более похожим на оригинальный, придется применять какие то звуковые фильтры/эффекты.
снимать желательно в максимальном качестве.
и 50 кадров/с Вам очень даже пригодятся, если Вы потом при монтаже планируете использовать эффект замедления.
И далее этот 1080/25p можно при необходимости перевести в 704х756 для DVD.
Выдавать заказчикам 1080/50p не пробовал, пока это авантюризм, я думаю.
Потом вывел проект с АР в н.264 с деинтерлейсингом, снова закинул в тмег, оставил построчный режим и о чудо на выходе картинка вполне приемлемая аж столько радости было)) Я новичек в монтаже, первые работы отдавались на флеш-носителях, а тут работу попросили отдать на DVD (выписка и утренник) вот я и ломал голову как добиться приемлемого качества. Перекодировка в АР мне не понравилась, картинка ужасная, ни за что бы не отдал такое клиенту. Когда уже про DVD все забудут))) Вобщем спасибо огромное за данную статью=)
п.с. Если кто что новое нашел в авторинге прошу поделиться информацией=)
Попробовал получить с помощью TMPGEnc.Authoring.Wo rks NTSC DVD-Video с соотношением 720х480-30р - в результате так же, как у автора, имеются вертикальные чёрные полосы по бокам, изображение растянуто по вертикали. После изменения параметров проекта на рекомендованное автором соотношение 704х480-30р - полосы исчезли, пропорции стали нормальными, полезное изображение стало занимать всю поверхность окна/экрана.
Для справки: исходные файлы были 1920х1080-30р (фотоаппарат снимает с частотой 30 кадров в секунду), поэтому для монтажа был выбран проект MPEG2 в системе NTSC-60i; в TMPGEnc.Authoring.Wo rks подставлялись файлы, полученные из монтажки в MPEG2 NTSC 1920х1080-60i. Выводить из монтажки файлы с соотношением 704х480-30p и подставлять их в TMPGEnc.Authoring.Wo rks не пробовал, поскольку ставилась цель проверить наличие вертикальных чёрных полос при разных параметрах кодирования в системе NTSC (для исходных файлов с частотой 30 к/с) без дополнительных манипуляций с частотой.
Если нужно получить стандартный DVD-Video ДЛЯ просмотра на бытовом DVD-плейере, то можно в TMPGEnc.Authoring.Wo rks создать проект PAL DVD-Video с соотношением 704х480-25р или 704х480-50i и подставить туда Ваши исходники (или результат промежуточного монтажа в исходном разрешении).
Если нужно просто записать материал на DVD, то есть БЕЗ возможности просмотра на бытовом DVD-плейере, то можно 1) записать материал как есть или результат промежуточного монтажа, 2) создать проект PAL в исходном разрешении и записать AVCHD (его можно просматривать на бытовых BR-плейерах).
Само собой на компьютере или медиа-плейере можно просматривать любую из перечисленных записей (если достаточно его ресурсов).
Microsoft® Windows® 7 with Service Pack 1 (64 bit)
4GB of RAM (8GB recommended)
4GB of available hard-disk space for installation; additional free space required during installation (cannot install on removable flash storage devices)
Additional disk space required for preview files and other working files (10GB recommended)
1280x900 display
OpenGL 2.0–capable system
7200 RPM hard drive (multiple fast disk drives, preferably RAID 0 configured, recommended)
Sound card compatible with ASIO protocol or Microsoft Windows Driver Model
DVD-ROM drive compatible with dual-layer DVDs (DVD+-R burner for burning DVDs; Blu-ray burner for creating Blu-ray Disc media)
QuickTime 7.6.6 software required for QuickTime features
Optional: Adobe-certified GPU card for GPU-accelerated performance
Встречал рекомендацию: не менее 2 ГГц.
Обратите внимание, чтобы при монтаже в интерлейсе в FullHD первое поле было верхним, а при выводе на DVD - нижним. Возможно, строб вылез из-за неверного чередования полей. Максимальный битрейт при выводе на DVD не рекомендуется поднимать выше 8500 (по стандарту), но большинство бытовых DVD-приводов реально не тянут уже битрейт выше 6000, поэтому в погоне за качеством лучше не переусердствовать и больше 5400 не задавать (на звук тоже немного битрейта оставить надо).
Прочитал Вашу статью, я просто в шоке! Я далеко не профессионал, скорее любитель, но впервые сталкиваюсь с тем, чтоб видеооператор советовал конвертировать FullHD видео в MPEG2 FULLHD, это же кошмар, это устаревший формат, Вы смотрели полученный результат, тем более с таким низким битрейтом и в один проход.
Я уверен, что там полно артефактов, тем более в темных сценах или скажем вода или огонь, одни квадраты!!!!
Не советуйте, если не знаете досконально тему, почитайте, давно уже FullHD снимается и конвертится в mpeg4 part 10, коим является h.264, и битрейты даже для такого "продвинутого" кодека не такие как у Вас, а начиная с 17 Мбит/с (для примера в телефоне Galaxy S III)
Про DVD все ок., но уже мне кажется никому не надо, почти в каждом доме есть или компьютер, ноутбук, новый телевизор, медиаплеер и т.д. которые умеют читать mpeg4
Без обид, все сказанное ИМХО
В вашей статьє есть много неточностей которие професиональному видеографу непростительни, и при том что Вьі еще и даете совет другим. Так например, Ви пишите "Обязательно установите "галочки" - "Render at maximum depth" и "Use maximum render quality" - совсем не верно. Render at maximum depth нужно отмечать только тогда кагда ви работаєте с 10 и више битним відео. При работе с 8 бітним відео (AVCHD или DSLR футаж например) ету фунцию отмечать не нужно так как она ничего не делаєт лучшего, кроме значительного замедления времени експорта. Use maximum render qualitу - нужно отмечать только при так називаємом даунскелинге, если ви Full HD 1080 відео експортіруєте в 720 или SD 480 (NTSC в даном случає). Так как Use maximum render qualitу помогаєт только при даунскелінге, а если Full HD таймлинию виводить в Full HD Н.264 формат ета функция практически ничем не помогаєт, только опять же замедляєт процесс експорта.
Бітрейт для Full HD в 12 Мб/с - єто смех просто. Тормозить будет? Я отдаю видео Н.264 с бітрейтом 25-30-35 Мб/с уже 4 года и ни один клиєнт не жаловался на "тормоза"
Я б на вашем месте переделал и переопубликоавл статью. Ссилку на Вашу статью ставят на відеофорумах и те кто не знают, думают єто так и должно бить.
1) Над какой корпорацией смеяться-то собрались - над Sony, Canon или Fujitsu?
2) Это оправдано только если Ваша аппаратура реально создаёт файл 35 Мб/с и выше. Если же камера снимает видео Full HD с битрейтом, например, 12,2 Мб/с, то какой смысл высасывать "качество" из пальца и искусственно раздувать битрейт в 2...3 раза?
3) Некоторые программы (Pinnacle Studio, Sony DVD-Authoring Studio) отказываются создавать Blu-Ray из файлов, битрейт которых превышает 30Мб/с, поскольку они (как минимум, по мнению разработчиков программы) не соответствуют стандарту H.264 (формально же для Main Profile - 20, для High Profile - 25). Какой смысл гнать битрейт выше предусмотренного стандартом?
При чем тут корпорации? Владимир и я пытаемся Вам донести, что Ваш заявленный битрейт очень низкий для полноценного Full HD
О каких 12,2 Мб/с Вы говорите? Дайте пример. Я Вам говорю, если Вы хотите получить боле ли менее качество, то средний битрейт не может быть меньше чем 17 Мбит/с для AVCHD H.264, повторюсь не меньше! А вообще нынешние камеры снимают приблизительно так в таком диапазоне, плюс минус:
1080 50p: 1920×1080 50p High@L4.2 25 Мбит/с
PH: 1920×1080 25i High@L4.0 21 Мбит/с
HA: 1920×1080 25i High@L4.0 17 Мбит/с
HG: 1920×1080 25i High@L4.0 12 Мбит/с
HE: 1920×1080 25i High@L4.0 5 Мбит/с
И по поводу DSLR видео, так практически все камеры снимают в 50 Мбит/с, да я согласен, завышен битрейт, но таковы на данный момент реалии съемки видео на фотоаппарат.
Владимир Вам тоже пытается донести, что клиенту отдает готовое видео с таким битрейтом дабы не потерять ничего в качестве, а далее клиент с ним может сделать Rip, уменьшить разрешение, битрейт, чтобы смотреть его на телефоне или на обычном DVD
А Вы даете заведомо не правильную информацию и учите других, Я ЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ, НЕ ДОПУСТИМО снимать в AVCHD H.264, а потом давать клиенту в MPEG2 тем более в таком низком битрейте, как учите Вы, произойдет безвозвратная потеря качества и неминуемое появление "квадратов" !!!!! (артефактов)
Готов поспорить, могу дать Вам кусочек видео, сделайте мне все как Вы тут учите и покажите результат, 10000000 % будет огромное различие с оригиналом!
Разве хоть одна корпорация официально разделяет свою готовую продукция на "полноценную" и "неполноценную"? Стандартом предусмотрены профили, но если некая камера снимает FullHD 12,2 Мб/с, то она неполноценна только при условии, что её РАВНОЦЕННЫЕ аналоги снимают с битрейтом в 2...3 раза большим.
Ваш смех отнесён на счёт корпораций потому, что если уж производитель установил съёмку в FullHD со "смехотворным" битрейтом, то наверняка руководствовался собственными соображениями, а не мнением отдельно взятого монтажника о полноценности, и исходник снятый с битрейтом в 12,2 Мб/с, установленным ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ, глупо искусственно раздувать. Согласен, не нужно битрейт БЕЗ НУЖДЫ уменьшать, но и ИСКУССТВЕННО увеличивать - тоже не нужно. Автор статьи предупредил о возможной проблеме тормозов и недовольстве заказчика и показал, как решить проблему - это плюс.
Если снимать в AVCHD H.264 недопустимо, то и наличие на рынке камер, снимающих в AVCHD H.264, недопустимо, но они есть и люди ими пользуются. Тогда в каком конкретно формате рекомендуете Вы отдавать видео?
Вы приводите в списке рекомендуемых параметров битрейт 5 Мб/с, что ещё смехотворнее, чем даже заявленное автором статьи. Плюс 50i или 50p я ещё согласен считать "полноценным" значением, но 25i - это нечто убогое даже для 21 Мб/с (хоть бы 25p поставили). Коль скоро Вы не конкретизируете модель камеры и параметры файла с битрейтом 35 Мб/с, то позволю и себе не давать конкретного ответа. В принципе, я не против битрейта в 50Мб/с при FullHD-50p, лишь бы плейер заказчика такой видеопоток переварил - вот главный критерий автора статьи, и я солидарен с этим. Я никого ничему не учу, а лишь откликаюсь на приглашение автора статьи: писать в комментариях "свои варианты, мнения, замечания, дополнения".
Для начала, подскажите мне, о каких камерах идет речь? Я например дал ссылку на свою камеру Panasonic HC-X920, привел пример как она умеет снимать, но речь идет в статье о свадьбах, утренниках и т.д., так вот, я так думаю что любой оператор будет снимать в наилучшем качестве, а потом будет делать с ним что захочет.
Я к чему: что на 2013 год 99% камер снимают в AVCHD H.264, я не беру профессиональную линейку.
Автор статьи без уточнения дает рецепт в MPEG2 FULLHD
Я удивился, почему такой маленький битрейт, я не говорю что надо его искусственно завышать, но для меня было удивительно, что на май 2012 год в MPEG2
Дайте пример камеры и какого она года, что снимает 1080 в MPEG2 с 12,2 Мб/с и что там за качество?
Я назвал MPEG2 устаревшим только в отношении 1080p, потому что этот формат не "вытягивает" на своих стандартных битрейтах такое разрешение, вот для этого и был придуман MPEG-4 AVC/H264
Если опять же вернуться к MPEG2 FULL HD, то его рекомендуемый битрейт:
Режим HD422: MPEG-2 422P@HL, 50 Мбит/с/ CBR (постоянный цифровой поток)
- 1920x1080/ 59,94i, 50i, 29,97p, 25p, 23,98p
- 1280x720/ 59,94p, 50p, 29,97p, 25p, 23,98p
Режим HD420: MPEG-2 MP@HL, 35 Мбит/с/VBR (переменный цифровой поток)
А Вы говорите про 12,2 Мбит/с, смешно!
И еще, макс. кадровая частота для MPEG2 1080 - это 30p или 60i кадров в сек., про какие 50р Вы говорите?
Резюмирую: если MPEG-2, то совсем другие битрейты для 1080,
для SD, согласен - 9 Мбит
Вы видели результат 1920*1080 запрессованный в MPEG2 с битрейтом 12,2 Мбит, ,без артефактов ? Хотел бы посмотреть, честно, без иронии!
2 вопрос ,самый важный - хотели монтировать фильмы дома. Без заморочек. Простенько. музыка.текст. всё. можно и безффектов. переходов. что порекомендуете?какую программку? и пойдет ли вообще работа с видео на ноутбуке самсунг R719 JSO4 ? наверное при работе не с кассетами ,а с флешками,уже нужна более мощная техника? наши данные ноута - виндоус 7. интел кор 2 дуо CPU T6500 2.10 Ghz ОЗУ 4 гб(2,96доступно) 32-разрядн.опер.сис- ма. МОЖНО ЛИ БУДЕТ ХОТЬ КАКУЮ-ТО ПРОГУ ТУТ ПОСТАВИТЬ?ИЛИ ПРИДЕТСЯ ПОКУПАТЬ ДРУГОЙ НОУТБУК ?МОЩНЕЕ. очень ждем ответа.
Галочки на "Render at maximum depth" и "Use maximum render quality" я бы не ставил, они нужны при определенных условиях, описал их правильно Володимир, пост №26
Далее очень и очень важный совет: опция Use Previews, обязательно поставь галочку при активации которой кодировщик будет обрабатывать существующие файлы рендера (предварительного просмотра) если просчёт таймлинии уже был произведён. Таким образом, программе не нужно будет заново просчитывать всю таймлинию!
Далее «use frame blending» - это надо если у Вас не совпадают кол-во кадров, скажем у Вас 25 к/с, а в проект добавили какой-то файл с 23 или 24 к/с, вот эта функция добавляет кадры путем наложения соседних, скажем на выходе будет немного плавнее, но если у Вас импортируемые файлы с постоянным количеством кадров, совпадающие с входящим и исходящим , то не ставьте!
Попробуйте поэкспериментировать ,выведи небольшой кусок видео со звуком в AAC 160 Кбит/с стерео и ААС 384 Кбит/с мультизвук, сравни качество и ощущения, желательно на домашнем кинотеатре 5.1, после делай выводы. Удачи!
По поводу программы, лично я долгое время работал в Pinnacle Studio, это очень просто, но только в Mini DV, а вот AVCHD H264 это просто ужас, касаемо всего, комфорта работы, качество получаемого видео, также очень плохо (а иногда вообще не возможно без предварительной перекодировки ) работать с 50р. Так что советую Adobe Premiere Pro 5,5 или 6
Далее ноут, конечно он отвечает самым низким низким критериям, но без заморочек и эффектов вывести домашнее видео можно будет, только просчет и экспорт придется оставлять на ночь!
Удачи!
А вотчитала про программки Вегас. Эдиус и самая простая,как мне сказали, Womble . Может что-то из них тогда лучше подойдет?
На Ваши вопросы есть ответы на "классических" форумах
видеографов videomax.ru и v-dslr.ru.
Лично у меня камера Sony HDR-XR500E (не выпускается уже). Пользуюсь Sony Vegas 12/64bit - очень удобно после пинакла - не виснет (комп 4-х ядерный не новый, 8 метров памяти - но справляется).
Но! Советую уходить на VDSLR и купить Panasonic DMC-G6 - для видео самое-самое на сегодняшний день.
Впрочем, поgooglите "Линев G6" и увидите воочию разницу. У видеокамер бытовых очень узкий динамический диапазон. И художественной ценности в картинке для меня уже маловато.
Единственное, что в этом случае ощутимое для бюджета - покупка объективов - они недешевые (для качества нужны с диафрагмой 1.8 и HD (серия G X) расстоянием 12-35 и 35-100 (примерно 35тр и 40тр) но можно снимать и китом для дома. Зато картинка(!) на память.
1080i 50к/сек 1920х1080, монтирую в Премьер cs6, подскажите уважаемые ГУРУ, какие настройки экспорта использовать для максимального качества картинки?
этой камерой безусловно можно и НУЖНО снимать 1920×1080 50p — High@L4.2 до 28 Мбит/с
Вывод готового материала (лично мое мнение) 2 прохода, переменный битрейт мин 28 макс 35
почитайте мой пост выше #33
только в Вашем случае мин. 28 Мбит/с
-необходимо если у вас в проекте есть 32 битные эффекты и выключен режим Mercury соответственно.
(Премьер 5.5 и выше).
Format : BDAV
Format/Info : Blu-ray Video
File size : 25.3 MiB
Duration : 8s 98ms
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 26.2 Mbps
Maximum Overall bit rate : 28.0 Mbps
Video
ID : 4113 (0x1011)
Menu ID : 1 (0x1)
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.2
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 2 frames
Format settings, GOP : M=1, N=12
Codec ID : 27
Duration : 8s 160ms
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 24.9 Mbps
Maximum bit rate : 26.0 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 50.000 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.240
Stream size : 24.2 MiB (96%)
монтировать рекомендую в Adobe Premiere CC.
выводить видео в HD 1280x720, расширение файла .mp4, битрейт 8000 мбит.
DVD не рекомендую, Pinnacle Studio тоже лучше отставить, сли все таки хочется записать этот самый DVD, то выводите 1920x1080 и потом действуйте как написано в тексте статьи.
Не вводите в заблуждение.
Если снимаете 1080, то и выводите также, не занижая битрей и не теряя в качестве; как, написано выше. Зачем безвозвратно терять четкость картинки. Век SD уже ушел в прошлое.
Если принципиально авторинг DVD, ну скажем надо и все, то для этого есть сторонние программы, например "DVD-lab Pro" или "Sony DVD Architect" или «TMPGEnc Authoring Works» и т.д., потому что штатный скалер в Premiere один из самых плохих. Например если мы выводим с таймлайна 1920х1080 видео в SD Widescreen, то получаем черные полосы по бокам и качество совсем уж не радует. Другое дело просчет с помощью движка Mercury Playback Engine GPU Acceleration, но это уже совсем другая тема.
Лучше уточните что хотите получить в финале и для кого и для чего.
Все очень просто:
1.Большинство этих самых заказчиков никогда вам не укажут в каком формате им видео предоставить. В лучшем случае вы услышите что типа "чтоб было качественно" или "просто на диск сбросьте".
2. Видео в FullHD разрешении выдавать я не рекомендую. Причина очень простая. Если Вы отдаете клиенту флешку c файлом - он немедленно по получении вставит ее в свой нетбук или планшет. И вам, вместо приема благодарностей за хорошо сделанную работу придется объяснять расстроенному не на шутку клиенту "почему видео тормозит" или "почему не совпадает звук с движением губ" или что то подобное.
То же самое произойдет и в том случае, если, например, вы отправите рекламный видеоролик FullHD по е-мейл и какой нибудь энергичный менеджер по рекламе побежит с этим роликом к своему шефу...
Ведь вы же заранее не можете быть уверены, на чем будет воспроизводиться ролик.
Поэтому - рекомендую выводить видео в HD 1280x720, расширение файла .mp4, битрейт 8000 мбит и не иметь этих вопросов в 90% случаев.
2. Как минимизировать потери качества при выводе на DVD при помощи специализированной программы (TMPGEnc 4.0 XPress) написал в тексте статьи. Там же и объяснение откуда берутся эти самые черные полосы по краям и как их избежать.
3. Существует и множество других причин, по которым я рекомендую это разрешение 1280х720.
3. А вопрос от Guest был задан в связи с его переходом на съемку в HD. Чтоб человека не запутать, я и выдал ему просто готовый рецепт без дополнительных пояснений.
Да и вообще, я очень не люблю больших технических усложнений, которые изобретаются для настройки такого пустякового на самом деле процесса, как вывод видео, и в рекомендациях ограничиваюсь проверенными простыми и практическими рецептами.
Я попал на эту страничку, так как клиент хочет красиво оформленный диск ДВД. Я отдал ДВД диск, как написали в контракте, но клиенту не понравилось качество записанного на диск материала. К материалу на флешке вопросов нет. Мои попытки объяснить, что я не могу файл в 17 гигов поместить на 4,3 гига без потери качества увенчались полным фиаско. Клиент утверждал, что получил ранее другой диск, от другой студии, на ДВД и в супер качестве. Вот и решил узнать, как и что делать?
Давайте, возможно вы сможете дать мне субъективный ответ. Я снимал на Кэнон 7Д, в формате FullHD 1920x1080, 25fps, bitreit вроде 47 (не уверен).
Как лучше записать все на ДВД диск?
я снимаю в FullHD, монтирую в этом же,заказчику отдаю в двух вариантах на DVD(пишу на диски в NERO,получается хорошо,потому что при сжатии с 1920X 1080на 720x576 при сжатии качество сохраняется) и на флэшку.,но при этом предупреждаю,на каком плеере смотреть(если на компе) а телевизору все равно он на лету преобразует
Ваш клиент вероятно прав.
Записать такой диск DVD-видео возможно.
Рекомендую воспользоваться рекомендациями, приведенными в статье, а именно, произведите конвертирование Вашего файла FullHD в mpeg2 программой TMPGEnc 4.0 XPress с настройками, показанными на скриншоте. Обратите внимание на битрейт, он должен быть не менее 7000 кбит/сек. Хронометраж видео, которое помещается на стандартный DVD с таким битрейтом не более 1 часа. Если Ваше видео длиннее, то разделите его предварительно на части менее 1 часа.
Затем запишите этот полученный видеофайл mpeg2 на диск в формате DVD-видео с помощью какой нибудь программы для записи дисков, которая позволяет записывать на диск DVD-видео совместимые с этим форматом видеофайлы mpeg2 без дополнительного декодирования! Например, Ulead DVD Movie Factory. Там есть такая возможность установить в настройках эту опцию. Тогда при записи диска DVD-видео произойдет только мультиплексирование звука в контейнер .vob, а видео mpeg2, полученное ранее, запишется без изменения, с достойным качеством.
оптимальный вариант для съемки, вероятно, AVCHD 1920x1080 50p или 25p.
о выводе на флешку:
если вы слышите от клиента "просто запишите мне видео на флешку", то оптимальный вариант - HD 1280x720, 25р, расширение файла .mp4, битрейт 8000 мбит.
если клиент просит "мне нужно фулл аш ди", то записывайте на флешку 1920x1080, 25р, расширение файла .mp4, битрейт 14000 мбит.
Полностью согласен с мнением насчет количества кадров!
Как то мы решили снять видеоклип о катании на лыжах, для этого использовали три камеры для сьемки, одновременно, одна гопро на лыжнике, один фотоаппарат у одного товарища, другая камера у другого. Склеить нужно было мп4 50фпс, мов 15 фпс, и ави 25 фпс.
При попытке все загнать в 30 кадров получались дерганья. Вылечилось установкой 29.97, скоростя меняются синхронность остается. Далее, читаемость зависит от двух факторов, - кодека и контейнера (типа файлов)
Для кодека варианты пм4 чуть хуже, ш264 получше. Контейнер лучше всего себя зарекомендовал мкв(матрешка). У меня 9ть из десяти знакомых используют телек и вкачестве телека и в качестве проигрывателя, и давненько диски не используют, так вот, испытания я проводил на условиях телек+флешка, испробовал много, даже не поленился сходить в магазин и попросил засунуть в три разных телека. В результате только в мкв фул шд читался на всех телеках без глюков, с другими форматами было по разному. Матреха на сегодняшний день рулит по читабельности в фулл шд!
Конечно, для просмотра видео с флешки это не обязательно. Однако я все таки рекомендую использовать именно эту частоту кадров. Это делает ваш видеофайл более универсальным в использовании. Во-первых, телевидение еще пока никто не отменял. А оно работает у нас именно с частотой 25 кадров в секунду. Вдруг заказчику вздумается использовать полученный от вас файл для создания телевизонного видеоролика. Во-вторых, даже если это бытовое видео, то весьма вероятна возможность его последующего монтажа, склеивания его с архивными видеозаписями и т.п. Стандарты для того и придуманы, чтобы обеспечить максимальную совместимость продукта.
2. Да, я действительно иногда отдаю заказчику два файла одного и того же видео - 720р и 1080р. Почему бы и нет.
А 576р - не совсем понятный формат для видео с квадратным пикселем. Если есть такая необходимость настолько уменьшить разрешение, то, думаю, лучше будет все таки 540р.